為什么會選擇SVS PB13-Ultra（簡稱PB13U）？為什么攻略最早推薦PB13U，后來改為惠普SUW-380（簡稱380）？為什么自己用兩臺Bryston 7BSST2（簡稱7B）推兩個(gè)PB13U，攻略卻建議用兩個(gè)380？

菜鳥

從2011年開始的升級之路，是不斷學(xué)習(xí)、調(diào)研、進(jìn)步，尋找“B1.2物有所值”和“B1.3最超值簽名點(diǎn)”的過程。低音炮也一樣，但卻比其他環(huán)節(jié)多花了一年時(shí)間，經(jīng)歷了更多的波折，才到達(dá)成功的彼岸，因?yàn)榈皖l真的很難！

物有所值、最超值簽名點(diǎn)，也就是“好聽＋高性價(jià)比”。但怎樣才算是好聽的低音炮？當(dāng)時(shí)完全沒有概念，因?yàn)椴恢朗裁词呛玫皖l，沒聽過，也沒機(jī)會聽。

其實(shí)直到今天，也極少能有機(jī)會遇到好低頻。低頻萬金，而且難度極大，無論是發(fā)燒友家里，還是音響展試聽室，能真正把低頻搞好的，都是極少數(shù)、鳳毛麟角。

加上大多數(shù)人都會把駐波和房間共振誤以為是低頻量感，所以每個(gè)人心里都有一種自己認(rèn)為的好低頻。正如我用錯(cuò)誤的炮位聽了七八年，也沒覺得有什么不妥。因此，雖然是發(fā)燒友，也用過低音炮，但實(shí)際上還是個(gè)菜鳥。

SVS

不懂就學(xué)，一開始做功課就搜到了劉漢盛先生的《以最低的價(jià)格，圓我四件式喇叭的夢想》。該文詳細(xì)解釋了為什么需要超低音、評價(jià)超低音的要素、為什么選擇PB13U，強(qiáng)烈建議大家找來精讀。

劉漢盛先生是Hi-Fi界的泰斗，他對PB13U的高度評價(jià)與超值推薦，正對我的胃口：“好聽＋高性價(jià)比”，于是決定從SVS開始挖（一位舊同事用“挖”來形容我的鉆研精神：給我兩尺的地，可以往下挖兩公里）。

當(dāng)時(shí)只能搜到臺灣代理商的網(wǎng)站，于是發(fā)郵件咨詢，收到Troy先生的回復(fù)：

如果大空間又能容得下大箱體的炮，PC12-NSD（瓦斯罐）是最實(shí)惠的炮。如果不能容開孔炮，密閉的SB12-NSD 40公分立方。哪顆合適？取決你的聆聽音量，如常以功放﹣5dB到﹣10dB左右看片最好買開孔或大顆密閉SB13-PLUS，如都以﹣15dB到﹣20dB聽則SB12-NSD也能勝任愉快。

當(dāng)時(shí)并不知道為什么會用音量作為標(biāo)準(zhǔn)，后來才知道他的專業(yè)（詳見認(rèn)識篇“A7.4家庭影院的標(biāo)準(zhǔn)音量”）。經(jīng)Troy介紹，找到香港代理，老板Mars也是臺灣人，密閉SB、開孔PB、瓦斯罐PC等型號（下圖摘自官網(wǎng)），逐一演示，耐心解釋。而且還特別強(qiáng)調(diào)，有幾個(gè)炮還沒調(diào)好，比如旗艦PB13-Ultra剛回來，所以就不演示了。

感覺不錯(cuò)，就差回來選型號了。正好國內(nèi)代理商在廣州搞演示會，于是帶上太太和兒子一起前往，準(zhǔn)備聽完就申請預(yù)算。沒想到卻差點(diǎn)因此放棄了SVS。

可能很多人都覺得“震天動地”的才算是好炮，所以那場演示會，是骨灰級暴力的盛宴。真后悔把剛滿四歲的兒子帶去，過分強(qiáng)烈的低頻，可能會影響幼兒的胸腔發(fā)育。

演示會沒到一半我就受不了出來了，跟同行的Z先生說，聲壓計(jì)顯示駐波十分嚴(yán)重，太不專業(yè)了。記得當(dāng)時(shí)還激動地說：那么暴力的產(chǎn)品，不買！

現(xiàn)在回想起來，印象差的原因可能有：音箱檔次和音質(zhì)都很一般，AV功放也不是旗艦；用了三個(gè)炮，但型號不同，也沒有PB13U，而且堆在靠近右墻中間處；我們坐在最后一排，而不是房間長度1/3的最佳位置，所以后墻駐波使低頻更加激烈。

B15a

我主要鉆研行家的文章和經(jīng)驗(yàn)，Z先生則重點(diǎn)關(guān)注論壇的群眾意見，他的選擇是Revel B15a（簡稱B15a）和JL AUDIO f113（簡稱f113），都是論壇的火炮。

B15a是密閉炮（上圖摘自網(wǎng)絡(luò)），高510×寬451×深465mm（0.107立方米），重50公斤，采用15寸單元，1000W數(shù)字功放（峰值輸出1400W）。當(dāng)時(shí)已停產(chǎn)，Z先生買了兩個(gè)二手，每個(gè)約2萬元。

他把其中一個(gè)給我用了半年，但剛開始真沒覺得B15a比舊炮好多少，仍然是駐波隆隆。舊炮是2003年購買的惠普SUW-300，1980元。十倍的價(jià)錢，也沒能令人刮目相看，為什么？

因?yàn)锳V功放檔次太低，安橋708的音質(zhì)和低頻管理能力（房間聲學(xué)校正和動態(tài)均衡）根本無法與旗艦相提并論，而且B15a剛開始擺在中置與左聲道之間，并非最佳位置。

后來找到最佳炮位（上圖），并首次試用麥景圖旗艦AV前級MX150的RoomPerfect房間聲學(xué)校正，終于第一次戰(zhàn)勝了駐波。B15a沉冤得雪，前來視察的Z先生信心滿滿，同行的P先生也深受感動。

f113

P先生也在搞獨(dú)立影音室，Z先生的二手Lexicon萊斯康MC-1影音前級就是幫他購入的，那臺MC-1曾一度讓我十分迷戀（詳見“B5.3旗艦AV前級”），沒想到卻成了令f113含冤的幕后黑手（因?yàn)闆]有房間聲學(xué)校正和動態(tài)均衡）。

Z先生幫他購入的是另一門論壇火炮f113，鋼琴漆、做工精致，是我見過最美的炮（上圖摘自官網(wǎng)www.jlaudio.com，下同）。f113也是密閉炮，高498×寬419×深489mm（0.102立方米），重59公斤，采用13.5寸單元，數(shù)字功放峰值輸出2500W。香港行貨每個(gè)約4.2萬港元。

即使是專門做了聲學(xué)裝修的獨(dú)立影音室，裝了兩個(gè)高100cm、直徑60cm的低頻陷阱，三個(gè)大男人滿地爬找到最佳炮位，而且啟用了內(nèi)置的單點(diǎn)測試自動EQ（下圖），但f113還是沒有逃脫被冤枉的宿命（往事不堪回首，詳見認(rèn)識篇“A7.5標(biāo)準(zhǔn)的頻率響應(yīng)曲線”）。轟轟然的低頻駐波和共振，令人十分掃興但又萬般無奈！

剛開始小兩口還挺興奮，經(jīng)常泡在里面看電影，但后來變得越來越少。可能不少家庭都有相似的經(jīng)歷吧，新婚新居都會買套音響，但新鮮感過后，一年都開不了幾次，或者忘了多久沒開過，不知道還響不響。這到底是為什么呢？

當(dāng)我們在聽好聽的音響時(shí)，心情自然會愉快起來，對人對事變得更樂觀。反之，當(dāng)我們長期處于不好聽的音響之下時(shí)，心情容易低落，對人對事變得缺乏耐性，脾氣也容易暴躁。

劉漢盛先生道出了根本，是因?yàn)椴缓寐牥?！無論是客廳，還是獨(dú)立影音室，長時(shí)間呆在隆隆駐波里，終歸還是會難受的。如果難受不斷疊加，人體自然就會抗拒、回避、放棄。聽說后來P先生心灰意冷，竟然重新拿起iPad躺在床上看電影了。

被埋沒兩年后，P先生把萊斯康MC-1換成安橋旗艦5509，經(jīng)我這個(gè)Audyssey熟練技工一個(gè)多小時(shí)的精心校正，f113終于守得云開見月明，P先生也笑逐顏開：終于可以給老婆一個(gè)交代了。

和大多數(shù)發(fā)燒友的太太一樣，P太太也是通情達(dá)理的。花那么多錢，搞那么大的陣仗，得到的卻是轟轟然胸悶頭脹?？粗銖淖畛跖d致勃勃，到后來意興闌珊，竟然抱回iPad看電影，怎可能沒怨言？

其實(shí)女人不光講感覺，而且講道理。如果第一次投入沒能達(dá)到預(yù)期（聲音是好是壞，她肯定可以感覺到），要申請?jiān)黾宇A(yù)算作出改進(jìn)當(dāng)然就很難（為什么？怎么改？你道理一定要講得通）。如果第二次又栽了，既沒感覺又沒道理，怎可能有第三次？一邊自個(gè)玩去！

缺一不可

為了幫忙調(diào)好這兩只火炮，精讀了它們的英文說明書，學(xué)到了很多的知識，雖然最終沒有選購，但仍心懷感恩！通過一次次與駐波作斗爭，身心疲憊、精神崩潰，才深刻地認(rèn)識到，好炮、正確的擺位、高水平的房間聲學(xué)校正，缺一不可！

低頻受環(huán)境的影響極大，同一個(gè)炮在不同的空間、或者在同一空間不同的擺位，效果都可能會大相徑庭。在不同展廳試聽不同品牌的炮，即使其中一個(gè)比較好聽，也未必代表它一定就更好。

而且大多數(shù)人都沒聽過真正的好低頻，每個(gè)人心中都有一種自以為的好低頻，所以低音炮是家庭影院難度最大的環(huán)節(jié)，也是最容易被誤解和冤枉的器材。

先不說炮本身素質(zhì)如何，如果擺位不對，效果肯定不好，如果擺在駐波最強(qiáng)的位置，再好的炮也會令你瘋掉。而且即使擺位正確，如果座位不對（比如“B6.3單炮擺位”圖示的后墻角落），同樣會轟得你郁悶得想撞墻。

駐波和房間共振造成的低頻失真，曾讓我十分困擾、無奈甚至惱火。為解決這個(gè)“低頻轟轟然之苦”，花了大量的時(shí)間和精力研究低頻陷阱，希望能找到一勞永逸的靈丹妙藥。

但是，先不說需要多大體積的低頻陷阱，才能吸到20~40Hz那么低的頻率。即使能吸，但該吸哪段頻率、吸多少、會不會影響其它頻率，對專業(yè)人士都是難題，更何況是一般家庭。

除非按完美聲學(xué)比例自己建房，否則每個(gè)空間都會有駐波和共振，只是程度不同而已。建聲（建筑聲學(xué)、聲學(xué)裝修）做得好的，會少一些，但也不可能完全沒有。所以即使炮好、擺位正確，也同樣需要房間聲學(xué)校正，才能獲得平直的頻率響應(yīng)，即平衡、舒服、好聽的聲音。

味精：房間聲學(xué)校正

老燒談EQ色變、堅(jiān)決不加味精，就像老一輩攝影發(fā)燒友曾對PS嗤之以鼻一樣。但有了Instagram和美圖秀秀之后，制作和分享好照片的人越來越多，攝影樂趣不再由發(fā)燒友專享，世界因此變得更有愛、更美好。你說，這味精加好還是不加好？

其實(shí)，無論音響還是攝影，很早就有“模擬”的味精，音響是分段均衡器，攝影是暗房調(diào)校。而今天我們加的，是“數(shù)字”的味精，雖然精度和效果是“模擬”味精的n倍，但難度卻只有1/n。你說，這味精要加還是不要加？

味精有品質(zhì)之分，房間聲學(xué)校正也有高低之分，單點(diǎn)測試只能聊以自慰，測試點(diǎn)越多、麥克風(fēng)越專業(yè)、芯片運(yùn)算能力越強(qiáng)，效果越好。所以中低檔AV功放內(nèi)置的校正功能（通?？蓽y6~8個(gè)點(diǎn)），是無法與旗艦相提并論的（內(nèi)置12個(gè)點(diǎn)，可擴(kuò)展至32個(gè)點(diǎn)）。

高檔炮都會帶EQ，帶EQ的炮也更貴。但無論是手動EQ還是自動EQ，都很難用好，或者說根本用不上。Audyssey和RoomPerfect都會要求關(guān)閉低音炮的EQ，把低頻管理全部交給AV功放。所以，應(yīng)該把預(yù)算留給AV旗艦前級，好炮無需多功能，而應(yīng)追求根本：音質(zhì)好（大功率模擬功放）、音量夠（達(dá)到無失真標(biāo)準(zhǔn)聲壓級）。

注1：相位是低音炮常見的功能，PB13U可從0°到180°分15段進(jìn)行調(diào)整，目的是使低音炮發(fā)出的低頻相位與主聲道一致，即沒有時(shí)間差。我曾經(jīng)把15段相位各試了兩遍，不但沒聽出哪段更好，還把自己搞暈了。奉勸各位還是乖乖地把一切都?xì)w零，或者設(shè)為Bypass直通模式，把如此迷茫且繁重的任務(wù)全部交給AV旗艦功放的房間聲學(xué)校正吧。

注2：惠普SUW-380的直通開關(guān)在背面（上圖，撥到BYPASS），正面（下圖）的音量旋鈕請調(diào)到3點(diǎn)鐘位置（接近最大音量），下方Hi-Fi模式按鈕要按下去（不按是加強(qiáng)模式，不建議采用），然后再用AV旗艦功放進(jìn)行房間聲學(xué)校正。

器材才是根本

當(dāng)然，味精只能調(diào)味用，東西好不好吃，還是得看低音炮本身的素質(zhì)。

用麥景圖MX150的RoomPerfect房間聲學(xué)校正，搭配Z先生的B15a，在與駐波的斗爭中第一次占到上風(fēng)，對我兼顧Hi-Fi的折騰極少心服口服的Z先生也表示認(rèn)可。當(dāng)時(shí)想，麥景圖的EQ那么強(qiáng)大，能不能使舊炮換新顏呢？

結(jié)果是一塌糊涂，舊炮不停地拍邊、失真。所以，EQ只是錦上添花，器材才是根本。如果器材本身的能力不夠強(qiáng)，再高級的EQ也是巧婦難為無米之炊。

低音炮要以巨大的能量驅(qū)動空氣還原低頻，我家的聲學(xué)空間近50平方米（140立方米），二手兩萬的B15a也才勉強(qiáng)過關(guān)，SUW-300只是兩千元的入門炮，再高級的EQ也不可能把小炮變成大炮啊。

耳聽為實(shí)

挑選好音響，耳聽為實(shí)。選炮也一樣，但必須是同等條件下進(jìn)行AB對比。首先確定正確的炮位和座位，然后把炮擺放在相同位置，先后連接同樣的功放和音箱，播放同樣的音樂，進(jìn)行試聽比較。

功放和音箱的檔次和低音炮不能相差太遠(yuǎn)，要關(guān)閉功放的房間聲學(xué)校正和動態(tài)均衡，炮的EQ也要關(guān)閉，不加任何味精。比素顏，才能見真章。

先把炮的音量調(diào)整到和音箱的音量相匹配，也就是中高低頻相對平衡。可以憑經(jīng)驗(yàn)，也可以播放粉紅噪聲，用聲壓計(jì)（如手機(jī)APP UE SPL）測量。

不試電影片段，因?yàn)槁暤涝蕉?，影響判斷、引起誤解的因素就越多。選擇兩三首低頻較多的Hi-Fi音樂，先用好耳機(jī)聽熟，記住低頻應(yīng)該是怎樣的。

試聽時(shí)先把功放的音量開到極限，要么是低音炮失真，要么是太大聲受不了。對比兩個(gè)炮的極限音量，越大的能力越強(qiáng)。然后用相同的音量（感覺舒服好聽的最大音量），反復(fù)試聽比較，越好聽、越接近耳機(jī)效果的水平越高。

PB13U

B15a停產(chǎn)了，我是原包控，接受不了二手。f113價(jià)格那么高，在P先生那里又沒能一炮而紅，所以最終還是決定跟隨劉漢盛，選擇SVS的旗艦PB13U。

PB13U是開孔炮（上圖摘自官網(wǎng)www.svsound.com，下同），高558×寬520×深685mm（0.199立方米），重70公斤，采用13.5寸單元，1000W數(shù)字功放（峰值輸出3600W），每個(gè)約2.5萬元。

想要判斷一個(gè)超低音是否夠水平，可以從幾個(gè)方面去評估：第一、再生頻率是否夠低。第二、低頻量感是否夠足。第三、速度反應(yīng)是否夠快。第四、控制力是否夠強(qiáng)。第五、解析力是否夠高。第六、失真是否夠低。第七、操控調(diào)整是否清楚而有效。（摘自劉漢盛《以最低的價(jià)格，圓我四件式喇叭的夢想》）

低音炮通常采用12~18寸的喇叭單元，喇叭尺寸越大，音箱體積越大，①再生頻率越低，②低頻量感越足，價(jià)格也越高。但單元越大，③速度反應(yīng)越慢，對④功放的控制力要求越高。

在控制力方面，擴(kuò)大機(jī)的輸出功率、擴(kuò)大機(jī)的阻尼因數(shù)高低都會影響對各頻段的控制力，不僅是低頻段而已。無論是高頻段、中頻段或低頻段都需要良好的控制力，才不至于讓樂器與人聲的形體無法凝聚、或飚出來聒耳。只要高頻段控制力良好，小提琴拉到高把位時(shí)反而會比較內(nèi)斂。而中頻段控制力良好時(shí)，樂器與人聲飽滿，形體浮凸。如果低頻段控制力良好，不僅能夠產(chǎn)生彈性，而且低頻的解析力也會提高。（摘自劉漢盛《音響調(diào)聲學(xué)》）

可見，④功放的控制力是Hi-Fi的關(guān)鍵，控制力越好，⑤解析力越高，⑥失真越低，當(dāng)然價(jià)格也越高。在單元尺寸、功放控制力、成本價(jià)格之間取得平衡，可能是制造好炮的關(guān)鍵。

我聽過許多超低音，SVS PB13-Ultra不會是最好的一個(gè)。但，衡量它的制造細(xì)節(jié)、作工品質(zhì)、操控調(diào)整功能、再生效果與售價(jià)，它的綜合表現(xiàn)肯定可以掛頭牌。不管您是二聲道音響迷或AV迷，PB13-Ultra都可以讓您充分滿足。（摘自劉漢盛《以最低的價(jià)格，圓我四件式喇叭的夢想》）

PB13U的體積是B15a和f113的兩倍，擁有一個(gè)強(qiáng)大的特制單元（下圖），而且價(jià)格比其他品牌實(shí)惠得多。加上劉漢盛的高度評價(jià)，所以就給自己和L先生的獨(dú)立影音室各買了一個(gè)。

PB13U在我家與安橋5509合作愉快，找到最佳炮位后，感動自己發(fā)了一條很自戀的微博。它在L先生的獨(dú)立影音室和麥景圖MX150搭配更精彩，2012年9月底首次開聲就讓我激動地發(fā)了朋友圈：

試聽音樂，第一次完整地感受到《The Rock 石破天驚》的超低頻，不但沙發(fā)震、褲管震，而且速度快、很清晰、不模糊，大音量并沒有吵鬧壓迫的感覺，而是場面寬闊的大型交響樂團(tuán)如排山倒海般撲面而來，低音炮完全隱形。?。≌婧?！不是一般的好！

試電影，看了上百遍的《功夫熊貓》越獄，可以負(fù)責(zé)任地說，包括展會演示會，也從未聽過如此精彩、準(zhǔn)確的超低頻，咱家再怎么調(diào)也是絕對不可能達(dá)到如此境界的了[哭]

同樣是PB13U，在我家費(fèi)了九牛二虎之力才找到最佳炮位，在L先生的獨(dú)立影音室卻無需刻意尋找，只是擺在右邊墻角、右聲道的后面，一開聲就已順利隱身，而且低頻效果明顯優(yōu)勝。為什么？

因?yàn)槲壹沂菣M向長方形開放空間，沙發(fā)靠后墻，低頻會因?yàn)楹髩︸v波變得激烈和不夠準(zhǔn)確。而L先生是縱向長方形的封閉空間，沙發(fā)擺在距離后墻、房間長度1/3的地方，正如JL AUDIO單炮擺位圖所示，那里是最佳座位，低頻表現(xiàn)最準(zhǔn)確。

380

我家的PB13U是2012年4月中到貨的，馬上開始研究它的PEQ手動均衡，期待能戰(zhàn)勝駐波、狠狠地出一口惡氣。但搗騰了三個(gè)晚上，卻碰了一鼻子灰。駐波好像少了，但低頻也少了，而且感覺怪異，但又說不出怪在哪。

月底，惠普謝總搬來剛剛推出的旗艦380，想和PB13U比試一下。380高455×寬515×深430mm（0.101立方米），比f113還小，重37公斤，采用12寸單元，是開孔炮。和PB13U擺在一起，380簡直就是小朋友。而且功放只有350W，怎可能與前面三個(gè)動輒千瓦的大炮相提并論？

但就是這個(gè)看似毫不起眼、身價(jià)不到PB13U四成的小兄弟，一開聲就技壓全場！當(dāng)時(shí)沒有刻意尋找炮位，只是隨便擺在空調(diào)前方，就順利隱身，完全感覺不到它的存在！而且聲音更渾厚、更飽滿，對比之下，PB13U反而成了小炮，380才是大炮。

而且380豐潤、寬松、溫暖，就像黑膠唱片，不追求極致的解析力，但真實(shí)、舒服、好聽。而PB13U則更像數(shù)字音頻，雖然清晰準(zhǔn)確，但質(zhì)感不夠。

謝總說這是數(shù)字與模擬功放的差別。全球領(lǐng)先的低音炮廠家基本上都已放棄模擬功放，所以在研發(fā)380的過程中，惠普也曾反復(fù)比較、猶豫了很久。模擬功放的聲音豐滿有彈性，數(shù)字功放則顯得干瘦緊繃，“梆梆梆”像是在敲床板。

另外，根據(jù)廠家反饋，雖然數(shù)字功放可以用低成本實(shí)現(xiàn)高效率（千瓦以上），但故障率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于模擬功放?？紤]到返修成本，特別是運(yùn)輸途中極易損壞單元和箱體，所以惠普最終還是決定繼續(xù)采用模擬功放。

數(shù)字 vs 模擬

很難理解模擬和數(shù)字在音質(zhì)上的差別？白熾燈是模擬發(fā)光，LED是數(shù)字發(fā)光，同等亮度下，哪種光更自然、更舒服？當(dāng)然是白熾燈了，雖然耗電，而且每盞燈似乎都有那么一點(diǎn)點(diǎn)說不清道不明的差別，但總能給人溫暖、親切的感覺。

相比之下，LED雖然效率更高（用更少的電發(fā)出更亮的光），而且顏色亮度也很精確（每盞燈都幾乎一摸一樣），但感覺冷冷的沒啥味道，如果直視還會覺得刺眼。

而且LED的顯色性也不如白熾燈，把手掌放到陽光下看看，再放到白熾燈和LED燈下對比一下，膚色越真實(shí)鮮活，顯色性越高。燈光的顯色性越高，就好比聲音的保真度越高。

追求Hi-Fi的燈光和音響，其實(shí)就是追求對大自然的忠實(shí)還原。如果音響能像陽光普照大地一樣充足（量感）、均勻（平衡）、溫暖（舒服），那將是多么的舒適和迷人！

前面談房間聲學(xué)校正說數(shù)字好，現(xiàn)在談音質(zhì)說模擬好，那到底哪個(gè)更好？女生肯定會說模擬更好，白熾燈比LED更浪漫嘛！回頭玩黑膠的發(fā)燒友也會持同樣的觀點(diǎn)。

其實(shí)，如果不計(jì)成本，模擬可以做到數(shù)字那么精確，數(shù)字也可以做到模擬那么溫暖。但可以不計(jì)成本的永遠(yuǎn)都只是極少數(shù)，要讓更多人享受更美好的生活，就必須找到性能與價(jià)格的最佳平衡點(diǎn)。模擬和數(shù)字各有所長，最好當(dāng)然是相互配合，讓更多人可以擁有和享受Hi-Fi。

糾結(jié)

380的價(jià)格和體積都不到PB13U的一半，音質(zhì)還更好，于是又沒讓謝總搬走，PB13U暫時(shí)下崗，換上380試用。

但心中還是有個(gè)結(jié)，PB13U是劉漢盛推薦的呀，他是Hi-Fi泰斗，怎會不重視音質(zhì)？數(shù)字功放真的會影響超低頻的音質(zhì)嗎？于是發(fā)帖向他請教：

2012年5月5日 [劉漢盛論壇] 再次請教劉漢盛老師：SVS PB13-Ultra

在劉老師《以最低的價(jià)格，圓我四件式喇叭的夢想 SVS PB13-Ultra超低音喇叭》以及韓享良《雷神之錘再升級 SVS New PB13-Ultra》的鼓勵下，購入了一只PB13U。我的設(shè)備是：OPPO BDP-95、Onkyo 5509、McIntosh MC207，左右音箱是惠普維真五號SE收藏版，中置是惠普維真一號SE收藏版。既看電影，又聽音樂。

經(jīng)過幾周的調(diào)整和聆聽，PB13U能量很足，控制力很好。但與模擬功放的低音炮對比，PB13U的數(shù)字聲較為明顯，有點(diǎn)像MP3和黑膠唱片的差別。模擬低音炮顯得豐滿、濕潤，PB13U則顯得干硬。目前數(shù)字功放在音質(zhì)上似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到模擬功放的水平，而PB13U把原來750W的BASH功放換成了1000W的數(shù)字功放，表面上是提升了功率，但是否會因此犧牲了音質(zhì)？（注：劉漢盛購買的是上一代750W功放。）

您的文章曾提到，750W的功放不是D類，也不是AB類，那到底是什么功放？如果功放確實(shí)會影響超低頻的音質(zhì)，那么將PB13U改為無源低音，用一臺大功率的模擬功放來推動，是否效果更佳？

韓先生的文章說，上一代以能量見長，這一代則是在細(xì)膩度上再提升。如果說上一代以“量”取勝，那這一代就是往“質(zhì)”的方向再邁一步。這令我更加疑惑，按您對音質(zhì)的要求，上一代估計(jì)已經(jīng)非常完美，這一代如果更加細(xì)膩，那音質(zhì)應(yīng)該更好才對呀？

急迫想得到劉老師的解惑與指點(diǎn)，謝謝！

2012年5月7日 劉漢盛回復(fù)：

超低音對音質(zhì)的影響甚微，除非很爛的超低音。超低音要考慮的是速度反應(yīng)是否跟得上主喇叭？還有解析力夠不夠好（低頻解析力）。至于超低音內(nèi)建哪類擴(kuò)大機(jī)也不是重要的議題，我聽過很多超低音，大部分是D類放大，聲音也都很好聽。

以我自己使用SVS PB13-Ultra的經(jīng)驗(yàn)，您必須先灌入調(diào)整校正程序，好好將空間的問題調(diào)整，這樣應(yīng)該都能獲得很好的效果。請仔細(xì)研讀說明書，按照說明書的指示正確做設(shè)定。

此外，超低音擺在哪里影響也很大，因?yàn)閿?shù)字校正系統(tǒng)也無法把扭曲得太厲害的東西完全校正，所以設(shè)定超低音之前，要先找到最適當(dāng)擺放超低音的位置。

經(jīng)劉漢盛提點(diǎn)，深挖了Audyssey的官方論壇，發(fā)現(xiàn)測試麥克風(fēng)不能太靠后墻，后墻駐波會影響測試數(shù)據(jù)和校正效果。而且我當(dāng)時(shí)正在折騰PB13U的內(nèi)置EQ，將31Hz和40Hz調(diào)減了6dB和5dB（一倍的音量），本來就感覺聲音怪，和380相比就更明顯了。

重新進(jìn)行房間聲學(xué)校正，將PB13U的EQ關(guān)閉，和不帶EQ的380在同一擺位、用各自的Audyssey動態(tài)EQ進(jìn)行比較。380超過﹣10dB就會失真（單元拍邊），PB13U可以開到﹣6dB（當(dāng)時(shí)只升級到5.0，整套系統(tǒng)尚未達(dá)到0dB的層次）。

380的能力比不上PB13U其實(shí)是意料中事，12寸和0.1立方米所驅(qū)動的低頻能量，怎可能比得過13.5寸和0.2立方米？但當(dāng)時(shí)不懂雙炮原理，誤以為客廳影院只能用單炮不能用雙炮，所以380含冤而去，留下PB13U。

燃燒吧PB13U

2012年9月底，我找到了最佳炮位，L先生的獨(dú)立影音室也完工開聲，兩個(gè)PB13U分別在Audyssey和RoomPerfect房間聲學(xué)校正的護(hù)航下開始服役。

2013年6月，L先生發(fā)現(xiàn)PB13U不響，按開關(guān)也沒反應(yīng)。代理要求把炮運(yùn)回維修，天??！這么大這么重，即使快遞能發(fā)，咱也折騰不起呀！最終說服代理，把功放拆下來寄回去更換。于是淘寶專用螺絲刀，打開背板，原來功放就是背板（下圖）。

原以為只是運(yùn)氣不好，沒想到7月初自己的PB13U也罷工了。兩個(gè)炮都是在正常使用下出了問題，惠普謝總一年多前的“數(shù)字功放故障率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于模擬功放”絕非虛言啊。

不禁擔(dān)心起來，換了新板再出問題怎么辦，除了停映十天半個(gè)月，過了保修期還要花錢。不如就一步到位，換成外置功放？于是測量背板尺寸，請謝總幫忙訂制背板（下圖），把PB13U變成了無源炮。

2013年7月25日，一個(gè)值得銘記的日子。PB13U首先接上換回的原裝功放，恢復(fù)正常。然后接上380的模擬功放（下圖），一開聲，下巴差點(diǎn)掉了下來！

一年多前的首次比試，感覺PB13U像是小炮，380才是大炮。接上380功放的PB13U，從小炮變成了巨炮，不但表現(xiàn)出模擬功放飽滿、寬松、溫暖的質(zhì)感和味道，而且能量和震感不可同日而語！

原來以為我家環(huán)境所限，沙發(fā)靠后墻，怎么調(diào)也只能是微震，無法實(shí)現(xiàn)在L先生獨(dú)立影音室那種強(qiáng)烈的震感。沒想到僅僅是350W的模擬功放，就震得天昏地暗，全身發(fā)麻。

不過震久了，就感覺有點(diǎn)胸悶。因?yàn)楣Ψ殴β什粔?，低音單元持續(xù)失真，失真的聲音聽久了就會不舒服。也就是說，如果用符合PB13U單元需求的模擬功放來推，效果會好到什么程度！

PB13U擁有一流音箱應(yīng)有的素質(zhì)：單元、箱體、設(shè)計(jì)、做工，但受限于內(nèi)置功放的水平，結(jié)果落得“不講音質(zhì)、只求暴力”的名聲。可見，蒙冤的又何止是B15a、f113和380，其實(shí)PB13U也一樣是同病相憐啊！

大功率后級

功放功率不足，不但會使單元失真、令人難受，還可能會損壞喇叭。所以只有重新接上原來的數(shù)字功放，先湊合用著（下圖），蒙冤的還有一堆大部頭，書到用時(shí)方恨少啊[哈哈]。

馬上著手找功放，沒想到模擬功放幾百瓦已經(jīng)是很大功率了，只有頂級品牌才有上千瓦的型號，而且都是十幾萬甚至幾十萬一臺[汗]。只是推低頻，不值得花那么高的代價(jià)吧？

做專業(yè)音響的朋友建議用專業(yè)功放（電影院、演唱會用的功放），功率大，性價(jià)比高，如果只推低音，高檔專業(yè)功放的音質(zhì)不會比模擬功放差太多。

有道理，于是先后搬了兩臺來試。能量感沒問題，音質(zhì)也和380差不太多，但問題是風(fēng)扇噪聲太大了。專業(yè)功放集中裝在機(jī)柜里，發(fā)熱量很大，必須用風(fēng)扇強(qiáng)對流散熱。在專業(yè)應(yīng)用場合，要么有獨(dú)立器材室，要么回放音量極大，沒人會留意風(fēng)扇的噪聲。

朋友說可以幫忙DIY一臺，增大機(jī)身空間，用散熱片代替風(fēng)扇。但等了三個(gè)月，圖紙都沒拿到，因?yàn)樗旧砩庖埠苊?。太太一直不贊成DIY，因?yàn)橘I麥景圖之前就曾經(jīng)想過請八達(dá)幫忙特制一臺，但最終發(fā)現(xiàn)，即使花錢比麥景圖更多，也達(dá)不到人家八成的水準(zhǔn)。

那時(shí)還不知道“高頻千金、低頻萬金”。高音的形容詞大多和美女有關(guān)，而低音則是干粗活、累活的，那肯定應(yīng)該是高音更貴啊。沒想到，大錯(cuò)特錯(cuò)。

請教謝總和e版后才知道，模擬功放由三大部分組成：牛（變壓器）、水塘（電容）、管（功率管）。功率越大，這三樣?xùn)|西就要越大、越多，成本肯定會越高。中高頻消耗的功率是很少的，所以功放的成本主要在低頻。大功率功放賣得那么貴，就是因?yàn)槌杀靖撸?strong>牛、水塘、管都是用錢堆出來的，即使不需要兼顧中高頻，也省不了多少錢。

以前老想不通為什么麥景圖會有1200W和2400W的單聲道后級，現(xiàn)在終于明白了，是為了驅(qū)動大音箱在大空間還原大規(guī)模的低頻。大音箱很貴，大功率功放也很貴，其實(shí)都是一樣的道理：成本高難度大嘛。難怪低音炮廠商基本上都改用成本低、效率高的數(shù)字功放了。

Bryston

在劉漢盛參觀Wilson Audio的帖子里，發(fā)現(xiàn)了Bryston大功率后級（下圖摘自普洛影音網(wǎng) www.audionet.com.tw）：

桌上擺著二部Bryston 7BSST后級做啥用？那是用來測試?yán)葐误w的，這部后級輸出功率夠大，可以將受測單體驅(qū)到爆。

于是做功課，發(fā)現(xiàn)原來是大功率后級的超值之選。Bryston拜事通是加拿大品牌，超過35年歷史，兼顧民用和專業(yè)市場，是大功率功放性價(jià)比最高的品牌，產(chǎn)品保修20年。發(fā)燒友的評價(jià)兩極化，好評是功率足、能量飽滿、游刃有余，差評是聲音粗、中高頻不夠細(xì)膩。

那用來推低音不就正合適了嗎？如果兼顧能量與細(xì)膩，那肯定就不是這個(gè)價(jià)錢了。PB13U低音單元的功率需求大概是1000W（4Ω），Bryston單聲道后級7B SST2（以下簡稱7B）功率是900W（4Ω），應(yīng)該可以把PB13U推滿（發(fā)揮最佳狀態(tài)）。

當(dāng)時(shí)香港代理報(bào)價(jià)港幣9.93萬/對，不能單買。比麥景圖MC207還貴?。√J(rèn)為雖然不便宜，但關(guān)鍵是值得，就像麥景圖，滿意地用上十幾年，其實(shí)也不貴。而且如果再花太多時(shí)間和精力去挖去研究，更不值得。

想通了，7B就不貴了。買吧，人生不就是為了更美好的追求嗎，別猶豫了！于是請示L先生同意，買一對，一起升級。

2013年10月中，購回7B，接上PB13U，聽音樂溫暖寬松，典型模擬功放的質(zhì)感和味道?？措娪暗牧扛泻驼鸶胁蝗?80（指用380功放推，下同），但不會胸悶，而且強(qiáng)弱對比明顯，說明7B控制力很好。

380震褲管、震胸口、震沙發(fā)，令人發(fā)麻。7B震不到褲管，震沙發(fā)但不至于發(fā)麻。380規(guī)模感很強(qiáng)，聲音離箱，整個(gè)客廳充滿了低頻。7B量感一般，但很清晰、速度快、收放自如，遺憾的是未能隱身，或者說若隱若現(xiàn)。

注：吹褲管、震沙發(fā)的是好低頻，震胸口、令人頭脹胸悶的都不是好低頻，而是駐波、共振、以及功放和單元沒能控制好（Hold不住）的低頻失真。

再次糾結(jié)

本以為7B既可以像380一樣讓整個(gè)空間彌漫著綿密的低頻、吹褲管震沙發(fā)，不會令單元失真讓人不舒服，而且還能令PB13U隱身。但結(jié)果并非如此，很是失落，思緒萬千。

其實(shí)這還是沒離開Hi-Fi的基本原理：大聲而不吵，才是真的好。大聲是音量，不吵是音質(zhì)，兩者都做到，才會舒服好聽，才能感動心扉。

低頻也一樣，因?yàn)?80功率不夠，控制不住，只能放不能收，空間彌漫的其實(shí)是多余的低頻能量，所以讓人感覺量感十足（很大聲），但時(shí)間稍長就會胸悶和不舒服（大聲卻很吵）。

7B功率恰當(dāng)，收放自如，所以速度和解析力（音質(zhì)）明顯優(yōu)勝，該給多少就是多少，就不會有多余的低頻（不吵），所以反而會讓人覺得量感不如380。這種失落，其實(shí)是進(jìn)步帶來的，達(dá)到更高境界才能感受到的，可喜可賀才對嘛[苦笑]。

雖然失落，但效果還是大有提升的。當(dāng)時(shí)有個(gè)老板正在裝修別墅，經(jīng)朋友介紹來我家視察家庭影院。半個(gè)月后跟我說，在你家聽阿黛爾演唱會，身臨其境、沉迷其中，再去那些音響店聽，檔次差了好幾個(gè)級別，坐都坐不住，而且現(xiàn)在再去某某影院看電影都覺得不夠爽了，你趕快幫我弄一套！

如果是別人，故事應(yīng)該就結(jié)束了。但我追求完美啊，花了那么大的成本，還是沒能讓低音炮隱身，怎可能就此放手？欲知后事如何，且聽下回分解。

本文出自謝勁宇的《家庭影院DIY攻略》微信公眾號